塑造英国脱欧痛苦的破模法庭

伦敦（路透社）-英国以其古老，庄严和男性主导的机构而闻名-但是，它是第二次世界大战以来最大的时刻，可能是由一个非常现代的女性管理的仅十年之久的法院所塑造的。

最高法院及其74岁的女性主义总统布伦达·黑尔（Brenda Hale）自2009年以来一直存在，将在下周就宪法危机做出裁决，这场危机席卷英国，英国因其饱受折磨，无理取闹的脱离欧盟（EU）而陷入困境。

具体来说，国家最高法院将决定总理鲍里斯·约翰逊是否采取非法行动，要求伊丽莎白女王暂停议会五周，以示对敌军的指控，以避开反对他的脱欧或死亡议程的反对派。

最高法院在其短暂的历史中从未对如此重大的案件进行过权衡。英国人从来没有在一个核心机构中被如此众多的现代陷阱所对待。

与其他英国法院不同，黑尔和她的陪审员不戴假发，也不高举。

尽管几乎所有其他法庭都禁止使用电视摄像机，但最高法院在约翰逊听证会的第一天就在现场直播了超过400万次。

“我们将不得不决定答案是什么，我们将不得不以一种或另一种方式来决定该答案的后果是什么，”黑尔对法院说，这使英国政治和社会陷入动荡。

“这都不容易。”

法院裁定不仅会对英国脱欧在10月31日离婚截止日期前的表现产生重大影响，而且可能是英国政府与议会之间未来权力平衡的关键决定。

布雷克西特·约翰逊（Brexiteer Johnson）曾是伦敦市长，以拖把金发着称，并在伦敦奥运会的宣传特技中被卡在拉索上。他于8月28日建议这位93岁的皇后进行检举-英国以缓刑为由-议会。

在伦敦泰晤士河两岸下议院下议院反对党议员的混乱抗议中，停工已于9月10日正式生效。

国会议员们要等到10月14日，英国才会离开欧盟之前，再过两周，约翰逊承诺，无论是否与欧盟达成协议，立法者都不会坐下来。

批评人士说，他想阻碍大多数不支持无协议退欧的议会。约翰逊说，他只想提出一个新的立法议程，而在这段期间的大部分时间里，议会将关闭。

黑尔坚持认为，这是英国脱欧漩涡的重中之重，其法院是在确定法律的要点，而不是政治。

在周四的听证会结束时，她对法院说：“我必须重申，此案与联合王国离开欧盟的时间或条件无关。”

该案将显示最高法院的司法权在英国不成文的宪法中能走多远，行政权应在多大程度上受到限制。

约翰逊（Johnsons）团队从数百年前的案件和法律中筛选出法律优先事项，认为法官不应干预政治并限制总理使用特权-他以君主的名​​义行使职能。

然而，在本周的听证会上，法院的11名法官中的某些人似乎更想知道总理为何没有签署暂停中止原因的证人声明。

2016年的英国脱欧公投对英国造成了惨痛的分歧，而约翰逊是否采取非法行径的问题已经分裂了法院。苏格兰最高法院宣布暂停其议会的通过是非法的，但英格兰和威尔士高等法院表示，这是一个政治问题，而不是法官的问题。

当2016年法院最后涉入具有宪法意义的问题时-政府是否需要议会批准才能触发正式的欧盟离婚程序-他们引起了英国退欧支持报纸的愤怒。

“人民的敌人，”《每日邮报》头条在三名高级高等法院法官裁定需要议会批准后的照片上方说。

这是最高法院支持的一项决定，该决定取代了英国上议院议会上议院，成为英国在刑事，民事和宪法事务上的最高司法机构。海尔指出，三名辩护约翰逊案的律师本人就是阁下。

两年前，她成为最高法院院长，象征着其令人惊讶的现代面孔。

与大多数当代人不同，黑尔（Hale）在英格兰北部长大，在一所公立学校接受教育，是一位专门研究家庭和福利问题的学术律师，并在其职业生涯的大部分时间里都是该领域的先驱。

当她于1994年成为高等法院法官时，她是第一个这样做的人，他的职业是学术和公务员，而不是执业的法庭律师。

她是2004年英国首位女法律大法官，直到最近，最高法院还是唯一的女性。去年，她在电视烹饪节目MasterChef中短暂露面。

在5月她于1960年代就读的剑桥大学吉尔顿学院（Girton College）的一次演讲中，她以优异的成绩毕业。 。

“布伦达的议程是什么？为什么要表达它以引起这种感觉？简而言之，就是相​​信女性与男性平等，应该享有与她们相同的权利和自由。”

“那为什么是议程？很简单，因为我们还没有实现我们在法律上寻求的平等，更不用说生活中的平等了。”