Madras HC驳回了Cognizant提出的挑战2,912千万卢比股息分配税的请求

2020-06-28 18:22:02 作者:

6月25日,马德拉斯高等法院驳回了IT主管Cognizant的一批请愿书,对所得税部门针对未缴纳的912.525亿卢比的股息分配税发起的追回程序提出异议。

法官K Kalyanasundaram授予请愿人自由,可在两周内向争议解决小组(DRP)提出所有问题。

法官补充说:“如果在规定时间内提出异议,则直接替代方案应根据案情并依法考虑。”

税收问题与Cognizant Technology Solutions India进行的股票购买未付应付款有关,该公司已从外国所有者(Cognizant Mauritius和美国母公司Cognizant Technology Solutions(CTS))回购了股票。

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位,未获得任何超额收益:购房者拉利特·莫迪(Lalit Modi)抨击戈弗雷·飞利浦(Godfrey Philips),因为该公司驳回了他的股权出售要求,称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售:Muthoot Capital Services继续感到热

知名的毛里求斯和美国的IT公司也对恢复程序提出了质疑。

该问题涉及以15%的税率支付税款,同时将其19,415卢比的核心资金汇给其在美国和毛里求斯的非居民股东,以在2016年5月回购94,00,543股其股票。

所得税评估局以股票被高估为由启动了追回程序,这些股票在公司的一系列请愿书中遭到了质疑。

法官Kalyanasundaram驳回了这一请求,称最高法院和高等法院认为,根据《所得税法》第246条,被评估人拥有“上诉补救”。

“在这种情况下,请愿人未成功绕过上诉补救措施,但我没有找到受理令状请愿的有效依据。

按照这种观点,请愿书因目前无法维持而被驳回。”

法官不同意该公司的意见,即印度需要外国直接投资(FDI)进行发展活动,而外国公司是根据印度政府和州政府的邀请进行投资的。

该公司表示,如果他们因提出不合理的要求而受到官员的骚扰,将严重影响外国直接投资。

法院说:“这种情况在这里没有发生,我认为在这一问题上也没有这种骚扰。”

2018年4月,法院通过中止CTS的要求来给予CTS临时救济,条件是CTS应将争议金额的15%存入部门的暂记账户,并为其余金额提供足够的担保。

根据CTS的说法,它已通过高等法院于2016年批准的一项计划,通过向IT部门汇出了898.01千万卢比的资本利得税,从源头上扣除了向其非居民股东汇出的19,415千万卢比的税款后在源头上的税收。股份回购。

因此,该公司辩称,它不再承担任何纳税义务。

反对该争议的是,所得税部门认为该公司制定了一项回购计划,因为股票数量超过了1956年《公司法》第77A条所允许的限制。

该部门表示,如果根据第77A条购买了这些股票,那么该公司应缴纳的税率为20%。

法官认为,要牢记在其他各种案件中确定的原则和本案的事实,这些书面请愿书“在现阶段”无法维持。

法官说:“按照这种观点,这些请愿书失败了,因此被驳回。

相关推荐

图文推荐