Arvind Subramanian要求审查GDP反向数据以消除疑虑

2020-01-06 09:22:26 作者:

在有关修订后的经济增长数字的激烈争论中,前首席经济顾问阿文德·苏伯拉曼主义者呼吁专家进行调查,以消除疑虑并树立信心,同时指出有必要解释有关数据的“困惑”。

他强调,在计算GDP数据方面没有技术专长的机构不应参与此过程,显然是指NITI Aayog。

Subramanian在他的新书《律师》中批评了通货膨胀:然而,当被问及是否在决策禁令的决策过程中咨询了他时,莫迪-贾特利经济的挑战回避了。

“作为一名经济学家,我认为存在一些困惑(新的后退GDP系列数据),有些问题需要解释。既然有一些事情需要解释,我们应该仅仅为了建立信心并消除任何不确定性或怀疑,我认为我们应该拥有可以对此进行彻底调查并给出答案的专家。” Subramanian在接受采访时告诉PTI。

另请阅读:RBI对私人银行的监管,NBFC不足:阿文德·苏布拉曼尼亚人

关于上个月中央统计局(CSO)发布GDP反向序列数据时关于NITIAayog的存在的争议,他说专家应该主要负责产生和解释数据。

他说:“我认为,这(国内生产总值的计算)是一项非常技术性的任务,技术专家应完成这项任务,没有技术专长的机构不应参与其中。”

公民社会组织上个月以2011-12年为基准年而不是2004-05年为基准重新校准过去几年的数据,上个月降低了该国在前国会领导的UPA政权时期的经济增长率。

另请阅读:Arvind Subramanian说,NBFC资产质量审查的时机已经成熟

当被问及在非货币化决策过程中是否曾咨询过他时,前CEA表示:“在书中,我说这不是《八卦》回忆录,而是八卦专栏作家。” Subramanian说,他在为政府工作时谈到非货币化问题,现在他正在提出要出售他的书的问题,“人们会说什么,对。”“但是通过我的新书,我引起了人们的注意。难题是,现金减少(取消货币化后减少86%),但对经济的影响要小得多。”

前CEA还想知道,取消货币化后对经济的影响是否要归因于当前的GDP计算方法。

另请阅读:新的GDP数据与实体经济不同步; UPA推动行业增长更快

目前在哈佛大学肯尼迪学校任教的Subramanian说:“是(因为禁令后,对经济的影响较小)是因为我们没有正确地衡量GDP,还是因为我们的经济非常有弹性”。

取消货币化之前的六个季度中,平均增长率为8%,之后的七个季度中,平均增长率约为6.8%(有四个季度的窗口,相关数字分别为之前的8.1%和之后的6.2%), Subramanian在“非货币化的两个难题-政治和经济”一章中写道。

总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)于2016年11月8日宣布对1000卢比和500卢比的纸币实行非货币化,这是对黑钱,假币和腐败的重大攻击。

另请阅读:这就是在新的计算中拉下UPA时代的GDP增长的原因

关于政府与印度储备银行最近在一系列问题上的争执,苏伯拉曼人认为印度储备银行的自治必须得到保护,因为该国将通过拥有强大的机构而受益。

“但是,我认为还必须进行合作,协商和一切。两者都必须发生。”他断言。

关于该国的不容忍现象,苏布拉曼尼亚说,世界上的经验表明,如果有更多的社会和平,这些国家将见证更好的经济发展。

2014年10月至2018年6月,Subramanian担任财政部的CEA。

相关推荐