CCI探索德里超级专科医院的定价做法

根据官方发布的消息，竞争委员会将对首都的超级专科医院进行调查，以了解向其住院患者提供的服务和产品可能存在的不公平定价。

公平贸易监管机构在发现超级专科医院通过“向锁定患者的产品销售”获得“巨大利润”后，决定扩大调查范围。

新闻稿说：“委员会已指示总干事迅速完成调查。”

2015年11月，CCI指示其调查部门-总干事（DG）-在发现Becton Dickinson India（P）Ltd和Max Super Speciality Hospital涉嫌违反《竞争法》第3条和第4条后，对其进行了调查他们已经违反了“表面上的事实”。

虽然第3节涉及反竞争协议，但第4节涉及滥用市场支配地位。

DG已将“距离Patpatganj Max Super专业医院约12公里的私人超级专科医院提供医疗服务/设施”作为相关市场。

CCI在8月31日发布的命令中说，关于Max的滥用行为，总干事的报告指出，该医院在2014-15财年的利润率高达269.84％至527％，在2015-16财年，通过出售不同注射器的比例从276.96％降至527％。

此外，CCI表示，为获得更多利润，Max在2015-16年度将其采购或购买从流动包装注射器转向泡罩包装注射器，并补充说，总干事发现医院一直在强迫其进食。 -入院后，患者只能从其内部药房购买产品。

印度竞争委员会（CCI）表示，根据DG的报告，这种Max行为违反了该法案第4节的规定。

监管机构从总干事的报告中观察到，尽管提到麦克斯的所谓行为类似于“售后市场的滥用”，但它并未在“更详细的方面”进行调查。

CCI表示，尽管就该法令而言，虽然Max本身对患者的医疗保健服务的药品和其他消耗品的售后市场的垄断本身并不是问题，但是，医院通过收取“超竞争性”滥用该职位产品和服务的锁定患者的价格，包括但不限于需要开发售后市场的注射器。

它补充说：“众所周知，大多数医院都遵循这种锁定病人的剥削性定价做法，而不受惩罚。”

监管机构注意到总干事的本次调查报告存在一些矛盾之处，称“需要对此事进行进一步调查”。

CCI表示，调查可能会特别针对超级专科医院向其住院患者销售的产品，这些产品在任何医疗程序或干预措施中都不是紧急需要的，或者不涉及来自美国的任何高度质量问题。医疗程序的观点。

该调查还可以关注购买的产品，患者有时间和范围来行使自己的理性选择，以从公开市场上获得他们的选择，以及这些产品可能以较低的价格出售。

根据该命令，总干事调查报告中提供的相关市场定义“可能会被修改”。

“总干事报告中提到的'售后市场滥用'的概念可用于将相关市场定义为超级专科医院住院患者售后市场中医疗服务/设施的市场。

CCI说：“就相关的地理市场而言，总干事可能不考虑德里与相关的地理市场，而是将德里视为相关的地理市场。”

（只有该报告的标题和图片可能已经由业务标准人员进行过修改；其余内容是从联合供稿自动生成的。）